Previous Entry Share Next Entry
О вторжении государства в личное
ingermann
Я вот всё недоумеваю: а с какого ёбаного перепугу все так радуются этому вторжению государства в частную жизнь? Вот Брэд Питт и злосчастная выставка Стерджесса. Ну, ударил Брэд своего ребёнка - нормальное ли это общество, где меру ответственности определяет закон? Я вот отец троих детей, противник насилия категорический, но были у меня (по пальцам одной руки на всех троих) случаи, когда шлёпнул - так тот ад, что был в моей душе, ни с каким судилищем не сравнится! Так о каком "цивилизованном" обществе вы говорите, если детей в оном не бьют из-за боязни буквы закона, а не из-за Закона внутреннего?! Это общество деградантов и ублюдков! А выставка с якобы "порнографией"... А какое дело государству в лице, то есть, в ебальнике ебанутой мизулиной до этой выставке? Да пусть и выставка порнографии, почему нет? "Каждый жрочит, как он хочет" - великий всё-таки русско-американский Поэт Иосиф Бродский!
Но это частные случаи. Тренд - налицо: мир становится всё более и более тоталитарным, пишут какие-то законы, что-то рыщут, проверяют, подают в суды... Да какое дело обществу, пристёгиваюсь ли я ремнём безопасности? Да пошло это общество на хуй! Но выпустят миллион краш-тестов (так называются ролики для зомбирования в интернете), и миллионы понуро исполняют - ну, как же, буква закона... А потом выпустят ролики о вреде секса - тоже понуро будете исполнять (а что, ёбнутые фэминистки протолкнут и такой закон).
В общем, ебал я общество, которое вмешивается в мои дела. А Брэду... Я знаю, он всегда читает мои писульки: Брэд, дорогой, ты же американец, у тебя наверняка есть пушка - ебани этих пидарасов-фэбээровцев, когда они к тебе придут, я прикрою!

Recent Posts from This Journal

  • "Всё мерзостно, что вижу я вокруг"

    Омерзительны в равной степени лгбт-активисты, и активисты-православнутые, так называемые "либерасты" и так называемые "патриоты"…

  • Вело-распил

    Я очень люблю велосипеды! И был поражён, будучи в Финляндии и в Швеции, КАК там всё устроено-благоустроено для велосипедистов! У нас же... Читаю…

  • В жопу

    Не хочется не то что писать, говорить не хочется. Да и о чём? Об очередном уёбищном действе хунты (арест Серебренникова) или об очередном публичном…


  • 1
меру ответственности не определяет закон, зачем тогда законы?
и что плохого в том что закон внешний соответствует закону внутреннему?

Попытка описать законами всё напопинает безумие математиков оптсать всё формулами, в результате живая жизнь втискивается в рамки формализма. Это первое.
Второе: чем больше у человека внешних "подпорок", тем сильнее атрофируется внутреннее, человеческое.
И третье. В прошлом веке в двух странах законы, принятые обществом, привели к Холокосту в одном случае и миллионным репрессиям в другом. Не задумывались?

Во-первых. В законодательстве действует принцип: что не запрещено, то разрешено. Разрешающие законы не требуются. Фактически законами регламентируется только маленькая часть. Конечно дуракам закон не писан, и Госдуру не зря называют Госдурой за их попытки регламентировать все. Но эта беда безумное исключение среди многообразия разных обществ.Кроме того юристы говорят не только о букве но и духе закона. Буква - это строгая логика, математика как вы говорите. А дух - это соответствие общей концепции, которая как правило записана в Конституции. То есть если и есть формулы, то они имеют не одно а целую область, пространство решений.
Второе. Законы не внешние подпорки, а упорядочивание отношений, общий язык, общая система ценностей, которые при нормальном законодательстве не разъединяют а объединяют. Для человеческого огромный простор незапрещенного.
Третье. Никто не говорит что совершенны даже современные законы, которые значительно более совершенны чем те которые привели к Холокосту и массовым репрессиям. Как вы наверное знаете главным итогом Второй мировой войны является принятие международная система правил, Декларация прав человека, появление законов препятствующих геноциду. Да ни Гитлера ни Сталина нельзя было судить по тем старым законам, по современным законам можно. Есть суд по правам человека, есть трибунал по военным преступлениям.
Если бы законы не требовали постоянного улучшения, законодатели были бы не нужны.

Это всё благодушные рассуждения, извините. Га деле - пространство разрешённого скукоживается. Пространство регламентируемого - расширяется, задавливая всё живое. А "свобода"- она только там свобода, где кому-то выгодна. А уж про бюрократизацию современного мира и говорить не приходится...

Это не благодушные рассуждения, это факты. Вы получили реальную свободу слова, реальную свободу информации, свободу места жительства, выбора профессии, свободу выбора страны проживания, свободу совести вероисповедания, свободу выбора партнера для брака, независимость от национальности и расы, свободные деньги - биткоины и тд.
Кроме того не нужно забывать что есть свобода прав и свобода возможностей. Дикий человек имел максимальную свободу прав, мог делать что угодно, да только возможностей у него не было никаких. Современный человек регламентирован, не имеет права не только съесть соседа, но даже убить или покалечить, но зато возможностей дарованных ему таким регламентированным обществом больше чем он может понять.
Пространство регламентируемого скорее изменяется чем расширяется. В чем то расширяется в чем то уменьшается. А бюрократизация конечно имеет массу пороков, но каким образом без бюрократии сочетать жизнь и деятельность десятков миллионов людей?

Слова, слова, слова... Принимаете такое общество - тогда получайти мизулиных и фэбээровцев (эфэсбэшников), которые будут регулировать Ваши вкусы и Вашу частную жизнь. А я - против, и против активно.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Слишком тесно стало

И технология сокращает расстояния
И впечатление< что наверх разную шелупонь или прибивает или вытягивают
Наглую и завистливую
А сидел бы каждый начальник на своем гектаре (близ Китая) и жить было бы полгче

Ну, тесно, и что? Не срать ближнему под нос - это внутри каждого должно быть, а не от страха штрафа. Да и речь о мировом тренде, в России - проявление общего.

Биолого-социальное сильнее околодуховного

Биолого-социальное сильнее околодуховного у большинства населения
Достаточно газету открыть и увидите

Даже в утопиях тюрьмы предусматривались
Репрессивный аппарат таки кое-кого сдерживает
Кроме того границы допустимого не жестки и до абсолютные границ редко доходят

Re: Биолого-социальное сильнее околодуховного

ПОРТРЕТ ТВОРЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ
Дороти Паркер, 1893–1967

Хоть в камеру меня ты засади
Где звук не слышен изнутри,
Все окна мне заколоти,
Закуй навечно в кандалы;

Стяни повязкой мне глаза,
Пеньковою верёвкою свяжи,
Брось так, хоть навсегда;
Где, что и как я – никому не говори.

На два замка и пару раз
Дверь можешь запирать...
Но коль вернёшься через час,
Проблем со мной не миновать.

Re: Биолого-социальное сильнее околодуховного

Биолого-социальное проявляется в самостоятельности и приверженности идеям (порой не самым привлекательным)
Скажем параноики это вполне биологическое

А около-духовное может быть разным
Скажем Лютер и Эразм значимо отличались в этом плане

Но внедрение в мозги понятия текущей нормы и необходимости следования им гораздо эффективнее идет путем подражания образцам или эмоционально окрашенным образам чем путем рациональной или мистической аргументации

Edited at 2016-10-02 11:05 am (UTC)

Re: Биолого-социальное сильнее околодуховного

Отсюда вывод: не поддавайтесь эмоциям, не будьте баранами, включайте мозги. Духовное развитие состоит не в подражании образцам, пусть самым достойным, а в умении оттолкнуться от них и, таким образом, понять свою душу и мир во всей их неповторимости.

А я даже не знаю, что за бред у этого Брэда))
Он кто вообще?
А с выставкой вообще полный бред. Сначала закрыли, потом извинились... видно в Кремле кому-то фото понравились.

Есть подозрения, что Брэд Питт ударил своего ребёнка. Теперь вот дело ему шьют.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account