Previous Entry Share Next Entry
Отечественное или потреблятское?
ingermann
Никогда не был ни квасным патриотом, ни человеком, живущим по западным меркам в России, - где-то посередине, руководствуясь здравым смыслом. И вот - любопытный эксперимент. Мой брат покупает себе только самую дорогую обувь (более чем заграничную), а я - ту обувь, которую мне рекомендуют продавцы. Результат - брат покупает новые ботинки с регулярностью пару раз в год (снашиваются!), а белорусские ботинки, которые я купил себе на 8 марта (так получилось!) я благополучно относил ежедневно по сегодняшний день в течении 9 месяцев (нормальные такие ботинки, чёрные, сегодня в Питер морозы пришли, потому аккуратно протру-вымою, помажу ваксой - и до следующего потепления, переобувшись в зимние, которые у меня уже лет 5, наверное, служат - а вот они как раз-таки европейские, для туристов-экстремалов, при том, что стильные).
Спрашивается: к чему это я? К тому, что на одном и том же органе я вертел тех, кто зомбирован рекламой общества потреблятства и кто зомбирован нашим обществом тотального "патриотизма". За здравый смысл я. И за человеческое общение с продавцами на равных.

Recent Posts from This Journal

  • Бессвязность

    За последнее время что мегафон, что мтс, что прочие билайны и еле2, все стали работать хуже, особенно, в пригороде. То сигнал пропадает, то на…

  • Детки не в клетке

    Гулял с внучкой по лесу (земляника в августе и трендящая по телефону всю прогулку молодая мама - это тема отдельных разговоров), посадил годовалую…

  • Газоскрёб

    Помните, из фильма "Покаяние": "К чему дорога, если она не приводит к храму?" Храм - не важно какой, даже храм науки, но он…


  • 1
тем не менее потребление двигает торговлю, идёт оборот средст, в результате появляются налоги, перераспределение средст. если потребление снизится то кризис будет увеличиваться скорее.
так что пусть покупают )

Ну, хорошо: а раньше, когда делали ВЕЩИ, а не презервативы-однодневки, которые рвутся быстрее, чем успеваешь купить, раньше - налоги не платили, оборота средств не было, отсутствовало развитие?
Общество потреблятства - покупай, покупай, покупай - а что в результате? Я вот хочу носить прочные ботинки, ездить на надёжной машине, жить в крепком тёплом доме, а мне навязывают всякую х.йню!

затраты раньше были на порядок меньше на жизнь, нужды меньше, социальные нормы, дороги, аппетиты чиновников, образование и т.д...

загнать всех в бараки и раздать кирзачи это не вариант.

Ну, зачем же крайности? Я - минималист, мне просто не нужно многое из того, что мне впендюривается обществом потребления! У меня совершенно иные ценности.

так это хорошо что всё активней навязывает и хорошо что ведуться, при случае у тебя больше выбор, ну и ништяки всяки в результате перераспределения средств.
а вот перестанут навязывать, выбор исчезнет, уйдут ништяки, образование, медицина, водка подешевеет, культура упадёт и т.д..
а вот когда так как ты начнёт думать больше людей, спрос уйдёт и начнётся жопа...

так что не стоит навязывать...

Как говорит мой папа, я полностью согласен, но у меня диаметрально противоположное мнение.

ты просто не видишь реально результат слов.
вот похожий пример. народ рисует всякие штуки и выставляет на продажу. и у каждого иногда бывают хиты которые приносят иногда немерено бабло. иногда несколько тысячь зелёных в месяц. иногда меньше.
и вот некоторые срываются и пишут у себя в жж, мол вот я какой умный, талант, мол своим талантом сумел. а дальше можно и не говорить. и аже если детали не говорит, народ наш быстро сечёт, начинает анализировать и вычисляет чё он там творит.

как результат тысячи человек начинают это же делать. интернет. и вот вотом этот гений пишет. всё, жёпа, доход ноль, а 3 года жил хорошо.

и историй таких я уже несколько десятков слышал. народ потом удаляет свои блоги вобще.

вот в твоём случае что то похожее, только результат немного позже нагребает. и как понимаешь не только тебя. конечно всё зависит от общих условий. но они сейчас сам понимаешь какие...

Да. Общество потребления навязало интернет, цветные фотографии, пришедшие из-за рубежа блоги. Почему не использовать черно-белый Зенит и не заниматься самиздатом на печатной машинке? К чему излишества?
PS. Я и рад бы обувь почаще менять, но мне мои Ecco убить даже за пару лет не получается. Я слышал некоторым это удается, но я что только в них не делал от танцев до походов, никак срок службы до месяцев не уменьшить.

навязывают это когда принуждают. не надо путать.
а вас никто не принуждает, можете не открывать интернет, и пользоваться зенитом.

но когда сносите купите же опять обувь Ecco, а ведь можно и кирзачи, тоже долго носятся.

Общество потребления производит говно, презервативы, сиюминутки. Раньше было общество мудрее: производились вещи. Вот фотографии: каждая, сделанная на Зените, - за ней история, судьба, а современные - это не искусство.
По поводу обуви - я за добротную стильную, а не за распиаренную, которая развалится.

Здравомыслие и критическое осмысление брендов - я за. Но просто писал к тому, что Ваш юзерпик не похож на зенитовскую фотографию))

Это снято на современную "мыльницу", а "зенитовские" фотографии хорошо смотреть в альбомах, при сканировании они теряют что-то главное.

Может быть потребление и двигает торговлю, но зачем нам торговля?
Лично мне нужна не "торговля" а возможность обеспечения населения нужными ему продуктами/вещами с учётом индивидуальных предпочтений. И, честно говоря, рыночная система одна из худших.

Распределение паек в лагерях - лучше?

Если ваша фантазия ограничивается лагерями, то я здесь не виноват :-)>

Это не фантазия, а знание элементарных вещей и Истории челоаечества. Перефразируя известную фразу: товарно-денежные отношения - худшие на свете, за исключением всех остальных.
Конечно, мечтается о ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношениях, но реалии опускают крылья мечт...

Edited at 2015-12-31 08:58 am (UTC)

А загрязнение окружающей среды и перемалывание невозобновляемых ресурсов это конечно же, мелочи.

По поводу окружающей среды и невозобновляемых ресурсов - согласен. Человек хапает от природы всё больше и больше.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Купил туфли "Белвест" Относил 10 лет.Сейчас езжу в них на "шашлыки" Не убиваемые. Думаю покрыть позолотой и передавать по наследству.) "Экко" подошва развалилась через два года.

Ну, Белвест и Экко - тоже разные модели бывают.
Я - за здравомыслие. Во всём.

Я вообще обувь дороже 1500 руб. не покупаю. Все равно носится примерно одинаковое время, что и дорогая))

А у меня зимние ботинки - дорогие. Но они для туристов-альпинистов. И при том стильные.

Тут много нюансов

Я на всю жизнь запомнил корейские ботинки из детства
Прочные и неизнашиваемые, но и не разнашиваемые
Нога как в колодке
Как выяснилось есть IMHO несколько значимых факторов
-качественный тип колодки
-тип и толщина кожи (в СССР ее не разрезали и было прочнее)
-качество приклеивания подошвы (клей таки надо ровно размазывать)
-долговечность
-внешний вид (есть такие модели которые не сильно импонируют)

В принципе в обуви ЭККО вроде как можно подобрать компромисс по всем параметра
Но есть еще и цены и они, к сожалению, кусаются, даже после скидок

Как-то в 1998 году случайно (разгар кризиса) купил испанские ботинки ручной работы задешево
До сих пор вспоминаю

Re: Тут много нюансов

Нюансы... А все перечисленные нюансы - они против трендов, вопреки общим течениям; или я не прав?

Re: Тут много нюансов

У экко вроде есть ботинки которые вовсе не не промокают - сам убедился
А с трендами поди разбери
Частник может выложиться на индивпошиве или мелкой серии, но столько перекупщиков и проблем с качественным материалом, что это дорого
Дизайнеры явно душу вкладывают и автоматизированное производство и фабрики лучше былого делают обувь (скажем в начале прошлого века по Шкловскому левый и правый ботинки не всегда отличались - как ваденки и мозоли легче набивались), но не долговечный
Помню были у меня яловые сапоги в детстве - им сносу не было и вполне функциональны
Сейчас все иначе
Собственно даже сантехника на пластике - заранее резко ограничен ее срок

Re: Тут много нюансов

Главное в современных технологиях производств и продаж - заранее резко ограничен срок использования продукции.

Согласен
Они за нас решили, что нам так лучше
А я вспоминаю холодильники ЗИС работавшие по 20 лет
Кстати и у меня индийский холодильник (на работе бонусы от валютной продажи раздавали) с 1991 года работает
Сейчас на новые уже надеяться не получается

Вот и я о том же. Но это не чисто российский тренд, это мировая тенденция.

Edited at 2016-01-08 02:07 am (UTC)

Это поле борьбы монополий и потребителей
И потребителям тут пригодятся и СМИ и сетевые сообщества
Но власть боится мощных союзов потребителей и глушит как может

Холодильник - не показатель. Там в принципе нечему выходить из стоя, акромя компрессора.
У меня белорусский "Атлант" с 2003 года пашет без единого нарекания, у родителей - липецкий "Стинол" с 1998-го. Друзья и знакомые, у которых импортные холодильники тоже не жалуются. У многих холодильникам по 10-15 лет.
Вот со стиральными машинами уже интереснее. :))

Современный холодильник, напичканный электроникой, - дерьмо полное! Ремонт "мозгов" стоит, как подержанная машина. "Атлант" - да, неплохо.

Дык, современный Атлант как раз и напичкан электроникой по самое нехочу. Как и Стинол. :)))

Атлант? Не сказал бы. Есть понапичканнее!

И что это меняет?

Помню у ЗИС еще и резину меняли (через 15 лет)
Старые стиральные (без автоматического отжима) долго работали

Нынешняя техника - на раз, чтобы новое покупали.

Дык, в старых активаторных машинах также ломаться нечему. Что там? Привод барабана, примитивный механический таймер, клапан и насос для откачки воды. Всё.

Есть сходные проблемы (типичные с максимальной частотой)
- ремень привода
- подшипник
- мотор
Ну и доступ стал сложнее

Максимальная частота - это сколько?

Меня уверял мастер по ремонту, что к указанным трем причинам сводится 70% проблем ремонта

Он прав. Я бы еще добавил насос для откачки воды. Другое дело, что первый "кряк", как правило, наступает лет эдак через 10.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account