Previous Entry Share Next Entry
Бочка говна в ложку мёда либералов
ingermann
На самом деле - это не говно, а правда: ведь один-единственный раз либералы в России сплотились: когда им велено было из Кремля "голосуйилипроиграешь", и тупо купились на этот ельцинский второй срок, хотя ЕБН уже был замазан кровью октября-93 и кровью Первой Чеченской. А потом ЕБН сдал страну нынешней хунте... Но это так, к слову. А хотелось бы предыдущий пост дополнить:
сейчас развопились все о санкциях против собственной страны, о несвободе выбора - справедливо, согласен. Но где вы, ребята, раньше были, когда гайдаровские налоги делали невыгодным производство в России? Сам помню, когда свой бизнес открывал, то все знакомые бухгалтеры-консультанты советовали в один голос оформлять как "торгово-закупочную деятельность", ибо оформлять как "производство" - обанкротишься сразу. Правда, и при "торгово-закупочной" приходилось работать "в тени" (спасибо, Егор Тимурович!). И по х.й было нынешним оппозиционерам, что не развивается отечественное производство, что выросшие в 90-е поколения при слове "шоколадка" сразу представляет себе "сникерс" или ещё какое говно, а не нормальный российский шоколад, что при слове "курица" возникает стойкая ассоциация с мороженной "ножкой Буша", что при слове "хлеб" подаётся на стол какая-нибудь чиабата, а не наш, нормальный российский хлеб, а при слове "отдых" сразу представляется золотая клетка заморского отеля, где "всё включено".
И ещё: сейчас "системные либералы" сидят в правительстве (не будем перечислять фамилии), в каких-то советах по правам и прочей ботве. Всё равно что в нацистской германии сидят какие-то люди в совете по снижению смертей в газовых печах - полезная, конечно, штука, конкретных людей меньше сжигают, но не помогает ли системе совершать сам факт уничтожения людей? Это я так, аналогии нахожу...
P.S. А ведь и правда: никогда больше не объединялись оппозиционеры. Даже не могут определиться: Навальный - это проект госдепа или проект кремля? А ведь был шанс, суки, не выё.ываться, не тянуть всем одеяло на себя, а объединиться. Да и не только с Навальным... С Законом о люстрации тоже можно было объедениться, глядишь, совсем по иному пути история пошла бы...

Recent Posts from This Journal

  • "Всё мерзостно, что вижу я вокруг"

    Омерзительны в равной степени лгбт-активисты, и активисты-православнутые, так называемые "либерасты" и так называемые "патриоты"…

  • Вело-распил

    Я очень люблю велосипеды! И был поражён, будучи в Финляндии и в Швеции, КАК там всё устроено-благоустроено для велосипедистов! У нас же... Читаю…

  • В жопу

    Не хочется не то что писать, говорить не хочется. Да и о чём? Об очередном уёбищном действе хунты (арест Серебренникова) или об очередном публичном…


  • 1
Вот ДА. Именно. Неспособность нации к конструктивному сотрудничеству и к коллективной выработке позитивной политики. И в Украине тоже. Разница лишь в том, что население Украины в большинстве своем очередного "царя и его бояр" ненавидит, а расеянцы своего альфа самца превозносят, если он им про их величие сказки рассказывает.

Тут дело не в нации. Много факторов, наверное. В России одна из бед - половинчатость реформ.

"половинчатость реформ" это ласковое определение для мегаворовства и профессиональной непригодности ылиты.

Это да, половинчатость реформ - это, скорее 19-й век, начало 20-го. Дальше всё пошло вразнос.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Кто только не пинает копытом мертвого льва...

О, люди! Жалкий род, достойный слёз и смеха!
Жрецы минутного, заложники успеха...
Как часто мимо вас проходит человек.
Над кем ругается слепой и буйный век,
Но чей высокий лик в грядущем поколеньи
Поэта приведёт в восторг и умиленье.

А что не так я сказал? Не общие слова, а конкретно:
ЕБН не был выбран своими сторонниками с нарушениями?
У Гайдара тупая налоговая политика не способствовала убийству производства и уходу экономики в тень?
Кто путину сдал страну?

Всё не так, как было. но зато так, как предписывают думать разнообразные фашисты.

Всё, что я изложил в этом посте, было мною озвучено и в те годы, когда правил Ельцин, когда Гайдар проводил свои реформы. У меня память хорошая.
А по поводу "пинать мёртвого льва" - это обычно мне сталинисты пишут, когда я про сталина говорю...

я ведь не знаю, когда вы что написали, как и того, о чем вам пишут.
есть ваши тексты вот сейчас, когда я их читаю.
читаю и поражаюсь степени вашего непонимания действительности - и четвертьвековой давности, и теперешней.

У каждого своё понимание, свой опыт.
1. Трагедия России, что Ельцин не инициировал Закон о люстрациях, и бОльшая часть "либералов" Ельцину поклонялась во всём, в том числе и в этом.
2. Гайдар - академичный учёный, не сильно способный к оперативному управлению, его налоговая политика загнала экономику в тень, завалила производство, отторгла людей от государства.
3. "Голосуйилипроиграешь" - проиграла вся страна, попав в лапы гебне, в которые отдал страну Ельцин.
Что-то не так?

Трагедия России в том, что её тогда возглавляли не вы.

Ну, да - когда нЕчего сказать по сути, в ответ идут жалкие попытки съязвить...

Мне вам и вправду нечего сказать - если вы видели и прожили всё это и ничего не поняли.

Ну, да - всё поняли только Вы. Также, кстати, и Гайдар считал: он всё понимает, только какой- то народ мешается...
Либерально-академический снобизм.

Вам с Луны виднее

Ярлык либерала - хороший способ обмана и самобмана. Все равно что судить по одежке.

Мне на ярлыки по фигу, я про суть.

По моему мнению суть не в этом, а в том умный или дурак, понимает или не понимает, может или не может. А деление на либералов и консерваторов весьма обманчиво. Лимонов в свое время был ультралибералом, каждый месяц 31 числа его сторонники боролись за свободу, а сейчас фашист.

Согласен. В данном посте я именно про тех, кого называли либералами, кто себя так позиционировал.

Объединялись!

А что ж вы КСО не вспоминаете? Объединялись же!
Ну и что из этого вышло? Пшик.

Ну, допустим, не все либералы объединились и в "голосуйилипроиграешь" - например, Яблоко не объединялось.
А те, кто объединялся - действовали по принципу: поддержка Ельцина в обмен на место их партии в Думе. Как и в 2000-м они так же поддерживали Путина - тот же Немцов. Но их потерпели в Думе один срок, а на второй срок выкинули.

Объединяться Законом о люстрации или ещё чем-то - это правильно. Но чтоб объединиться с кем-то или чем-то надо иметь общие ценности, а не выяснять, чей агент Навальный: какая разница, если то, что он делает в политике я не считаю правильным.

А по поводу реформ 90-х- да, сразу был взят курс очень странный. Раздербанили всё меж определёнными людьми.

Американские окорочка позволили выжить тогда стране, несмотря на. А чиабатта - такой же нормальный хлеб, в него идут те же самые мука, вода, дрожжи - просто технология немножко другая)
Пусть цветут все цветы, как говорится.

А я не знал про чиабатту ничего, даже слова такого не слышал. Почитал в Вики - это просто хлеб пшеничый. И технология абсолютно идентичная. Больше всего похожа на сссровские "сайки" - была такая булка в застой https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Ciabatta_cut.JPG

Мне она нравится - туда мало дрожжей кладётся и месить не надо: вечером поставил, утром - свернул конвертом, дал подняться, испёк.
А чиабаттой называется потому, что по форме хлеб похож на растоптанные тапки.

Сайка? Помню,в детстве "саечку за испуг") И сами сайки помню, но по-моему на вкус они не похожи на чиабатту.

Re: Чиабатта

В Вики утверждают, что вкусов у этого итальянского хлеба много разных, т.к. в каждой провинции есть свои особенности изготовления, а еще хлеб с этим названием пекут в Испании и в США. То есть как и в случае с пиццой - здесь это просто по-другому называлось - пирог.

Конечно, принципиально тут лишь технология, а всяческие фантазии рождают разновидности.

Re: Чиабатта

Я прошлой зимой попробовал печь ржаной хлеб, так как нащи хлебопеки скурвились и гнали не пойми что (сейчас ситуация улучшилась), информацию брал в сети, в частности здесь http://registrr.livejournal.com/
занятный журнал. А сейчас и про чиабатту http://registrr.livejournal.com/50974.html почитал.

Именно, ситуация ныне такая: хочешь есть качественный хлеб - пеки сам. Благо, что рецептов в интернете - полно!

Re: Чиабатта

Ни разу не пользовался интернет-рецептами, надеюсь сохранить свою девственность навсегда!

А они чем вам не угодили?
Рецепты как рецепты.

Предпочитаю живое, а не интернетное, интернетом во всех случаях пользуюсь в последнюю очередь.

Ну, если для вас важно , на каком носителе написан рецепт - то конечно.

На человеческом. Чтобы рассказали, желательно - показали, обязательно - с душой.
И это касается не только рецептов, но и всех сфер жизни.

Re: Чиабатта

Не, ну вкус еды через интернет не передать! Мало ли что пишут?

Слава, хлеб отличается даже не только в разных регионах, но на каждом хлебозаводе хлеб свой. Я не могу есть "чужой" хлеб, только свой, "кирпич", или круглый, которыми кормила меня бабушка-блокадница.
Я знаю, что многие люди специально ездят на хлебозавод, потому что такой хлеб сетевые магазины не продают, и многие другие не продают. Вокруг моего дома в радиусе 10 километров мой хлеб продают только три (!) магазина, и то - довольно быстро кончается.

свой "кирпич"

Это потому что пока остались ещё заводы, которые пекут хлеб по старым советским технологиям и на старом оборудовании.
Вот модернизируют их - и всё...

Re: свой "кирпич"

Это не модернизация, это дебилизация в погоне за баблом и общим трендом.

Я в курсе, что хлебопечение дело тонкое (и трудоемкое), и в каждой местности есть свои традиции.

Более того, в старые времена график работы женщин в цехах с дрожжами ставился в зависимости от цикла каждой.

Люди все время придумывают технологии, и чем дальше, тем больше разных технологий.

Re: Объединялись!

"Пусть цветут все цветы" - так ведь не дают! И в 90-е не давали. Мой хлеб, который я ем, пекли на трёх комбинатах, один закрыли на ремонт - и с ремонта его не восстановили. Любимые конфеты (пользующиеся спросом, кстати!) вообще с производства сняли (может, знаете: карамель в шоколаде, в совке это были "Московские", в 90-е их снова стали выпускать, добавили ассортимента - с вкусом малины, черники, винограда; потом резко закрыли производство).
И так - во всём.

А Навальный - харизматичный парень, его поддерживал Сергей Гуриев, он был способен действовать. Вспомните Валенсу в Польше. Говорят, и антисемит, и в экономике мягко скажем не очень соображал, но харизма плюс умение собрать команду, умение действовать, взять на себя ответствовать.

Я очень надеюсь, что Лев Шлосберг победит на выборах председателя "Яблока", тогда будет новый харизматичный лидер обновлённой партии http://lev-shlosberg.livejournal.com/965943.html

А на выборах московского мэра было то, что было, и шанс проигран.

С продуктами - качественными - сейчас вообще очень плохо.
Производить качественное - дорого! Легче слепить продукт из химических ингредиентов с помощью новых технологий.
Поэтому выход тут один - опять переходить на натуральное хозяйство)

Про Навального - дело вкуса: кому-то он будет мил, что бы он ни делал. А кто-то никакой харизмы не видит. А пол страны его вообще не знает. Шанс у него был, но... И я не имею ввиду выборы - там не было шанса пройти, не для того Собянин всем раздал подписи. Наивно было бы так полагать.
Как политик, он ничем не отличился, а КСО я буду вспоминать постоянно - это яркий показатель, когда имея на руках такую поддержку протестной части народа, пустить всё по ветру с помощью этого КСО.

А какие именно надежды вы связываете со Шлосбергом? Яблоко всегда было последовательно, несмотря на.
Ну, а Что там будет дальше в Яблоке, время покажет. Они решили, вроде, ограничить председательствование 2-мя сроками. А лидер там всё равно один. Жаль, что годы так быстро летят, и Явлинскому пока не выпал шанс воплотить свои программы.

Перейти полностью на натуральное хозяйство - нереально. А новые технологии... Что-то главное пропадает, зачастую суть выхолащивается.

А Яблоко - испортился фрухт, что-то посвежее требуется.

А я сторонник новых технологий. Главное в этом деле оптимальное сочетание старого и нового. А 20 век не был оптимальным.

Оптимальное сочетание - да, конечно. Но новые технологии по бОльшей части - фейковые, однодневные, для бабла прлдавцам этих технологий. 20-й век - технологии для людей, 21-й + технологии ради технологий.

Не согласен. 20-й век - технологии для войны и массовых убийств. А в 21 век еще рано судить. Но технологий ради технологмй не бывает, разве что в совке были (химизация, механизация...), а во всем остальном мире технологи продаются, а значит покупаются людьми.

Технологии ради технологий - это когда компьютерщики всё время выпускают новые хрени, чтобы смести старые с рынка: ты купил 25-й айфрн? молодец, но он уже устарел, срочно покупай 26-й!
Автомобили - в 20-м веке выпускали надёжные ремонтопригодные автомобили, в 21-м - презервативы, на раз, покатался - поменял на новый, чтобы тот тоже поменять - и так до бесконечности.
Про медицину вообще молчу: целые поколения не знают, что такое отвар из трав, херачат свой организм дорогущими антибиотиками.
Да везде так...

Большинство народа в мире живут на 2-3 доллара в день. Кто часто меняет айфоны и машины, это "круто сидящие" индивиды, или еще есть фанаты - новое купил, чуть подержанное продал.

Не полностью, конечно. Но многое приходится делать своими руками ради вкуса и пользы.

>>>А Яблоко - испортился фрухт, что-то посвежее требуется.

Очень по-тролльски звучит. Поконкретнее бы.
Посвежее - объединённое КСО было. Кушайте, на здоровье)

Вот как интересно бывает: хлеб вам нравится на качественных составляющих и проверенных временем технологиях, а в политике у вас другие запросы: на многое готовы закрыть глаза ради свежести?

Вот именно, что приходится... "Мироедов" извели, всяких Смирновых, Терещенок, Фанкони - извольте употреблять продукцию коллективного производства.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account